Sigo defendiendo y
reflexionando sobre una opción
reformista para salir de esta crisis
política, social, institucional y económica. Reformas en muchos ámbitos que
yo denomino en positivo, no en ese perfil negativo al que asocio, en estos
últimos años, ese término de reformar cada vez que se habla de que hay que
continuar haciendo reformas, pues todas no son positivas ni buscan, desde mi
criterio, el bien común, el interés general. Es ahí donde una vez más apelo a la POLITICA , a la nueva
política que ha de aportar, y se puede, soluciones a los grandes problemas de
nuestro tiempo. Una nueva actitud política de los políticos y de la propia
sociedad, de los ciudadanos y ciudadanas, a las necesarias tareas de
recomposición de un sistema en crisis,
de un sistema viciado, de un sistema que hemos construido entre todos y, por
tanto, que debemos volver a hacer entre todos. Y parto de la consideración de
que no todo es regulable, no todo puede estar en una norma y sí que hay mucho
de actitud, de principios, de valores,
de educación, de pedagogía política, de ejemplo político, en ese nuevo tiempo
político que necesitamos.
Hemos dicho en
muchas ocasiones, y lo considero bastante acertado, que los políticos, la política, no
son más que el reflejo de la propia sociedad. Considero que es así y, a su
vez, estimo que esa interrelación ha alimentado lo bueno y lo malo del sistema.
Por ello, no estaría de más aprender también del análisis de nuestros propios
errores como sociedad para construir un nuevo marco en las relaciones sociales,
en las relaciones políticas, que ayude y de luz al problema. Porque desde mi criterio, los errores no sólo son o han sido de los políticos, sino también los
hay de la sociedad en su conjunto. También de ahí deberíamos aprender para
mejorar.
Fue una sociedad
deseosa de libertad, de igualdad y de justicia, a comienzos de la democracia,
la que elevó y dio el protagonismo a políticos motivados, interesados en
mejorar su sociedad, y preocupados por mejorar el futuro de sus ciudadanos y
ciudadanas con esfuerzos, convicciones, sacrificios, dedicación, generosidad, y
con gran desapego a lo material.
Es una sociedad
harta de malas prácticas, de conductas desviadas de destacados representantes públicos, ahíta de casos de
corrupción en todas las siglas políticas, decepcionada por la falta de
soluciones colectivas a los grandes problemas sociales de nuestro tiempo, a la
que cada vez se escucha menos y se menosprecia la representación de sus
colectivos organizados, la que ha decidido que ya está bien, que ya BASTA.
Aquel deseo
colectivo de los comienzos de la democracia lo oyeron e interpretaron
perfectamente, a mi entender, los actores políticos. Los ciudadanos y
ciudadanas tenían interés en escucharlos y acudían masivamente a los actos políticos.
A todos. Querían conocer las propuestas de todos los partidos políticos a la
nueva sociedad por construir, en libertad. Se
opinaba, se participaba, se colaboraba, se proponían alternativas… había
inquietud e ilusión.
Los políticos
bajaban al terreno, querían conocer a la ciudadanía, a esos que iban a
representar, querían tener el pulso de la sociedad. Se visitaban los pueblos, se mantenían reuniones, se hacían actos
públicos, se les preguntaba y contestaban… había ganas, interés y deseos de
cambiar las cosas.
Ambos coincidían en
la necesidad de articular una sociedad que había permanecido durante muchos
años sin poder opinar. Se trataba de vertebrar
la sociedad. Los partidos políticos y los sindicatos, sobre todo los que
tenían un mayor deseo de cambio social, los de izquierda, ayudaban a ese cambio
y a la participación colaborando y fomentando la creación de asociaciones
culturales, vecinales, y sociales. Se creaban consejos municipales,
provinciales y autonómicos en los que se oían los intereses de cada cual, que
podían ser expresados directamente. Había
corriente y nervio en esas relaciones. Había exigencias, había acuerdos, había
compromisos. Había POLITICA.
Entre ambas
situaciones se han producido muchas cosas. Se han producido avances sociales y
económicos y la sociedad ha progresado. Nos hemos modernizado y hemos
satisfecho muchas de aquellas necesidades que teníamos inicialmente. Hemos
creado unos entramados institucionales que dieran respuesta a nuestra
convivencia con un alto, a mi parecer, nivel de acierto en la mayoría de las
ocasiones.
Y también se han
producido errores que, en ocasiones, han pasado sin ser valorados y/o, en su
caso, juzgados por el sistema, o por la propia sociedad. Ahora sí, ahora se
arroja tinta en todo.
A su vez, durante
esos años la sociedad se ha hecho más compleja y la tecnificación y
especialización de muchas decisiones nos ha llevado a trasladarlas al terreno
del pragmatismo, del técnico, del profesional. El político ha modificado su
discurso de objetivos y compromisos por el de eufemismos en un lenguaje
ininteligible para la mayoría de los ciudadanos. Ha dejado de bajar al terreno
y reunirse con la gente. Ya no toma el pulso porque no tiene tampoco todo el
control sobre lo que puede decidir.
A su vez, los
ciudadanos les hemos hecho pensar que sí, que pueden decidirlo todo sin contar
con nadie más y sin respeto a las normas: “mi caso no es igual que los demás”;
“si quieres puedes hacerlo aunque me digas que no, y tu lo sabes”, “si ellos quieren
lo podrían hacer”, ante alguna petición personal o corporativa. Se han ido
generando múltiples intereses corporativos en la propia sociedad que no se
están dispuestos a dejar y se presiona para mantenerlos. Hemos sido capaces de
convencer a los políticos, y se lo han creído porque querían y les interesaba,
de que podían y debían darnos todo lo que pedíamos y por lo que presionábamos, eso
sí pagando menos impuestos, y han actuado sin contrapesos, sin controles, como
dueños de lo público. Se han corporativizado y se han ido fabricando sus
propias reglas para sí. ¡El voto es tan necesario para continuar!. Se han
terminado profesionalizando y no quieren dejar el puesto. En ese momento se
hace imprescindible mantenerse, y se pierden los objetivos y los principios,
para ganar elecciones exclusivamente. Se han relajado los controles y se campea
cual cacique cada uno en su territorio. Da igual un pueblo que una diputación
que una comunidad autónoma o el gobierno. Estorban hasta aquellas asociaciones
para vertebrar de las que, también, ningún líder se mueve. Si para los
ciudadanos podían ser explicables determinadas actitudes en determinadas siglas
políticas, no lo son, en absoluto, asumibles en otras. Hemos diferenciado
nuestras exigencias como ciudadanos, son diferentes, en función de qué partidos
se trate. Mientras más alto se está más adláteres se necesitan para sostenerse
y no caer. El interés general ahí se reduce a la mínima expresión. Son
situaciones sociales, pensamientos que se retroalimentan. Por ejemplo, políticos
imputados por corrupción o de actitudes poco democráticas que ganan y ganan
elecciones democráticas y consideran que sus “culpas” están expiadas por el
voto popular. Hacen lo que quieren, y gastan lo que quieren, sin tener que dar
cuenta de sus acciones, con proyectos en algunos casos o innecesarios o
supérfluos. Ciudadanos que los votan, y siguen votando, y que procuran seguir
exprimiendo ese fácil diálogo y de lo mío qué si quieres que te siga votando, y
que también desaparecen como si nunca lo hubieran hecho el día que, por suerte,
aunque siempre tarde, algún juez valiente juzga al político y se descubren las
vergüenzas sostenidas democráticamente por los ciudadanos.
Si todo estalla,
como parece haber estallado, nadie se lo explica, nadie lo asume, nadie lo
quiere ver, “todos son responsables menos yo”, y trasladamos las
responsabilidades fuera. Si no, piensen en ese empresario no modelo que se
queja de lo mucho que paga, de lo que roban los políticos, de lo mal que está
la empresa y de que tiene que despedir trabajadores, y es muy caro, a pesar de
que no admitirá nunca que estuvo hablando personalmente con un político para un
contrato público, que ofreció algún favor a cambio, tiene casa en la playa,
finca en el monte y sus hijos estudian en New York, y no tiene nada o poco a su
nombre y sí 10 trabajadores sin asegurar. Ah, y puede estar también sin ningún
complejo en la directiva de los empresarios de su sector.
O bien ese
ciudadano no modelo que insiste en el bar en la mancha de sinvergüenzas que hay
y que roban y que había que borrarlos a todos del mapa, metiendo a funcionarios
y políticos, a todos, aunque puede que esté prejubilado, de un Banco por
ejemplo que le dio el préstamo para su vivienda a interés casi 0% entonces,
desde los 50 con el sueldo completo y cotizando hasta los 65, tiene un hijo
médico que trabaja en el SAS y uno ingeniero que se ha tenido que marchar a
Alemania y sí, también uno en paro. Estudiaron con beca. Preside además la
asociación de vecinos desde hace ocho años, porque es el único que tiene tiempo
en el barrio, y está luchando para que en el mismo construyan un pabellón ya
que el más cercano está a quince minutos. Ah, y por supuesto que le quiten los
contenedores esos que tanto apestan para recoger la basura aunque el la suele
dejar a las once cuando sale a dar un paseo por la mañana. Llegó a ser concejal
pero lo dejó porque no lo liberaron.
O aquel que dejó de
votar a ZP por el famoso cheque-bebé, porque nunca aceptó con buen criterio que
eso debiera darse así, a todo el mundo, tras el cabreo que pilló de que lo
quitaran un mes antes de que naciera su hijo, aunque sea del Opus, tuviera ya
ocho y una nómina de 30000 euros al mes, porque el si lo merecía.
O…, o..., o…, o…,
o… : “¿y de mi paga qué si todo el mundo tiene, hasta el que no la necesita?”.
Sí, lo sé, son
situaciones forzadas, ejemplos manipulados y manoseados aunque no dejan de
estar ahí, porque existen otros muchos y los contrarios. Porque también existen
a quienes hemos dejado en la cuneta, que no han tenido ayudas para poder avanzar
y desarrollarse, que no han contactado por su origen social con ese otro nivel
que permite vivir de otra forma, un poco mejor, sin tener demasiado en cuenta
qué le pasa a los demás; que no encuentran trabajo; que están indefinidamente
en una lista de espera con una enfermedad a la que no le encuentran solución;
que tienen que dejar de estudiar porque la reducida beca impide que se vaya a
la universidad aunque fuera buen estudiante; que ha sido lanzado de su vivienda
por el Banco por no poder pagar la hipoteca; o aquel que se ha empobrecido
porque ha tenido que dejar de trabajar para atender la dependencia de su madre
porque no se la reconocen, etc, etc, etc. Pero
qué más da. Hemos conseguido aislarnos de tal forma que no queremos participar
de los problemas ajenos, o de los problemas comunes. El mío sí y que cada uno
arree.
Ahora que todo ha
estallado y nos hemos ido al diván,
no es más que porque mucho de todo eso
existía y no lo vimos o no lo quisimos ver. Ahora, ya, menos aun. Lo
negamos todo y culpamos a los demás, y pienso que de ello también debemos
aprender. Connivencia social e
hipocresía política no deberían acompañarnos en la nueva andadura.
Defiendo mucho, y
no cejaré en ello, lo que se ha hecho y se ha conseguido durante todos estos
años de democracia y de descentralización, que eso nadie lo puede negar aunque
la tendencia actual también sea, en muchos casos interesadamente,
ideológicamente interesada, hacerlo desaparecer, y apelo a la necesidad de corregir todos los defectos y vicios generados
por unas interrelaciones que también desde la sociedad se han permitido y
tolerado y, para ello, seguirá
siendo necesaria la POLITICA. Una
¿Habrán entendido
los actores políticos, gobierno y oposición, comunidades autónomas,
diputaciones y ayuntamientos, partidos políticos en definitiva, ese mensaje,
ese clamor social de estos momentos, para poder seguir afirmando que los
políticos, nuestros políticos, no son más que el reflejo de la sociedad?
No hay comentarios:
Publicar un comentario